Leefbare voetbalregels en zo de wind waait, waait mijn jasje
Onuitvoerbaar
Wat is dat toch dat de overkoepelende organisaties in de voetbalwereld (UEFA en FIFA) er telkens weer in slagen de regels dusdanig ingewikkeld te maken dat spelers, trainers, maar vooral scheidsrechters grote problemen hebben met de uitvoering ervan? Neem nou de regels met betrekking tot hands en buitenspel. Deze regels zijn al weer enkele keren gewijzigd van bal naar de hand en hand naar de bal tot opzettelijk en onopzettelijk en strafbaar en niet strafbaar. Het is niet gek dat vrijwel iedereen die zich met voetbal bezighoudt, er zijn eigen mening op na houdt! Niemand snapt het meer! Scheidsrechters zijn afhankelijk van hun assistenten die soms wel, maar soms ook absoluut niet het juiste advies geven over de door de scheidsrechter gemiste of goed of fout geïnterpreteerde spelsituaties.
Camera’s
En het valt zo gemakkelijk te ondervangen in het profvoetbal! Gebruik nou gewoon die camerabeelden waarop zelfs elke chipsetende en bierzuipende sportfanaat kan zien of er wel of geen buitenspel is en of er wel of niet een handsbal gemaakt wordt. Daarvoor moeten wel eerst de criteria aangepast worden. We moeten het wel met z’n allen over hetzelfde hebben! Want, waarom niet, net als in het hockey, gewoon bepalen dat elke tegen de arm of hand geschoten bal gewoon hands is! Nu is de beoordeling altijd een kwestie van interpretatie door de scheidsrechter. Ik heb dit weekend, samen met miljoenen voetballiefhebbers weer kunnen zien hoe verschillend de regels met betrekking tot hands en buitenspel werden uitgelegd. Heel veel voetballers zijn ook niet op de hoogte van het feit dat de regels inzake buitenspel inmiddels al weer twee keer zijn gewijzigd. Omdat het voor mij – en met mij vele andere scheidsrechters – al niet meer uit te leggen valt wat de UEFA/FIFA nu onder buitenspel of hands verstaat, en hoe deze regels toegepast moeten worden!
Van Basten
Het moet mij ook wel van het hart dat de coaches ook heel vaak in hun eigen straatje praten, als de tegenstander een overtreding maakt, dan moet daar volgens deze belanghebbenden stevig tegen opgetreden worden! Dezelfde soort situatie aan de andere kant van het veld wordt echter weggepoetst met oneigenlijke argumenten. Zo’n zin begint altijd met…, ja maar! En vervolgens komt er een verhaal waarin uitgelegd wordt waarom de vigerende regel in dat specifieke geval juist niet gehanteerd moet worden! (Van Basten over strafschop en rood voor zijn speler) volgens Van Basten zijn de Nederlandse scheidsrechters volledig de weg kwijt! Ik voel erg met hem mee, maar de realiteit is dat en rood en strafschop een internationaal vastgestelde regel is bij het verhinderen van een scoringskans! Dat scheidsrechters afzonderlijk daar hun eigen interpretatie op loslaten, dat is wel verwijtbaar maar ook menselijk!
Gevolgen
De gevolgen van de moeilijke uitleg van de regels zijn desastreus voor de sport en voor het gedrag van de fans en sommige coaches. Iedereen geeft er namelijk zijn eigen invulling aan, zonder (en dat is gezien de complexiteit niet zo gek) de regels echt te kennen. Het is de hoogste tijd voor een coupe binnen de UEFA/FIFA door oprichting van een soort populistische partij die oproept tot het vereenvoudigen van de regels, net als al die lokale partijen en Leefbaren zeg maar! Voetbal is niet alleen een sport voor en door mensen, maar ook van mensen! Ben nooit een voorstander van blinde verbeterzucht, maar nu! Opschonen die handel! Ik heb afgelopen week zitten kijken naar een programma van TV West waarin lokale politici het belang van de gemeentepolitiek benadrukten en zeg dus nu (met een vette knipoog)
Waar is Richard de Mos als je hem nodig hebt?
Simon Taal
© Haaglanden Voetbal
