Trainer Henk Fraser had zijn ploeg het veld in gestuurd met de opdracht snel druk te zetten omdat PEC Zwolle nog een bekerduel in de benen had. Die tactiek lukte niet. Ook Fraser begreep na afloop dat het punt gekoesterd moest worden. Haaglanden Voetbal na afloop in gesprek met de ADO Den Haag-trainer.
Tekst: Rob Blankenstein
Foto’s: Sander de Hollander
Henk, in hoeverre was het tegen PEC anders, als je het hebt over de benadering van de wedstrijd en dan met name de druk die erop ligt?
,,Vanaf de uitwedstrijd tegen Vitesse is het een kwestie van moeten. Als je tegen mij zegt de druk, dan ben ik het niet met je eens, want de druk lag er met name al bij die wedstrijd in Arnhem. Als je kijkt naar de ploeg die nu zeven wedstrijden onder mijn verantwoordelijkheid gespeeld heeft – met denk ik een aantal goede resultaten en een aantal wedstrijden waarin je vooraf op meer hoopt zoals ook nu tegen PEC – dan kunnen we elkaar van alles kwalijk nemen, maar ik kan ze nooit kwalijk nemen dat ze niet tegen de druk kunnen of niet bereid waren. Dat ze het plan niet helemaal goed hebben uitgevoerd, dat is weer een ander verhaal.”
Wat was er in jouw ogen dan niet goed aan de uitvoering?
,,Het plan van te voren was, omdat zij nog een bekerwedstrijd in de benen hadden, om meteen druk te zetten en dat liep voor geen meter. Dat had gedeeltelijk met ons te maken, maar ook een heel groot deel was te wijten aan PEC, dat voetballend gewoon te veel kwaliteiten heeft en van achteruit zoveel rust heeft. Daar hadden wij moeite mee en dat kun je een beetje beïnvloeden door de afspraken die wij maken. Dat was in dit geval, dat twee mensen bij ons voor de diepte moesten zorgen en dat betekent dat op de verdedigers van PEC druk gezet moest worden en dat die achteruit gedrongen moesten worden. Dat gebeurde met name in de eerste twintig minuten niet en dan kom je er helemaal niet aan te pas, want dan tikken zij eigenlijk zonder zich echt in te spannen ons helemaal zoek.”
Ben je dan toch blij met dit punt?
Na de wissel merk je dat we wat meer grip kregen. In de eerste helft kreeg PEC – naast hun doelpunt – nog één kans en wij hebben met Bakker en de kopbal van Beugelsdijk na die fase ook een aantal kansen gekregen in het spel dat ons het beste ligt en dat is wel strijd, beleving en in de zestien komen. Dus gaande de de eerste helft hebben we de wedstrijd enigszins doen kantelen zonder PEC echt de wil op te kunnen leggen.”
Vooraf had je al aangegeven dat PEC gewoon een goede ploeg heeft, die het beslist niet zou ‘laten lopen’, wat je hier en daar wel hoorde, omdat ze al zeker zijn van Europees voetbal en al veilig zijn. Wat dat betreft is jouw gevoel vooraf wel uitgekomen!
,,Je kunt altijd twee kanten op. Het kan in je benen gaan zitten en negen van de tien keer als je je geplaatst hebt voor een finale en gewonnen hebt, kom je juist in een flow en dan voel je dat helemaal niet. En inderdaad, ik had een beetje angst vooraf omdat zij in een flow zouden komen, maar nogmaals, het is een combinatie van. Zij hebben het uitstekend gedaan en de wedstrijd uitgespeeld en wij waren niet bij machte PEC echt onder druk te zetten.”
(Foto’s: Sander de Hollander)
Je wisselde Mitchell Schet al na een half uur voor Yanic Wildschut. Met andere woorden, je was niet tevreden over Schet.
,,Nee, ik was niet tevreden, maar het is nooit persoonlijk. Er was een tweetal mensen verantwoordelijk voor hetgeen ik net al eerder heb uitgelegd. Dan moet je een keuze maken tussen één van die twee en daar was hij er één van. Daar is hij niet alleen verantwoordelijk voor, maar daar is ook een team verantwoordelijk voor. Ik heb het team ook tijdens de rust aangegeven dat het kan dat je een opdracht niet goed uitvoert en het kan ook zijn, dat je niet lekker in de wedstrijd zit, maar dan moeten je ploeggenoten je daarop attenderen en dat gebeurde niet. Dus dat kan ik de ploeg kwalijk nemen, maar ik moet een keuze maken en ik moet zorgen dat wij dreiging in de diepte hebben. Dus vandaar de keuze voor Wildschut en volgens mij pakte dat redelijk uit en hadden we iets meer grip en iets meer mogelijkheden.”
Roland Alberg doet het weer voor je ploeg!
,,Ja, Alberg is op dit moment, als we het toch over een flow hebben, een speler die in zo’n flow zit.”
Op papier staat hij links voorin, maar hij heeft min of meer een vrije rol waarbij je hem constant ballen ziet halen bij de eigen verdediging. Een speler die het spelletje heel goed ziet en dus voor het niveau van ADO uitstekend is!
,,Ik denk dat wij met name met de tactiek van PEC moeite hadden. De middenvelders kwamen van heel ver, zakten uit en kwamen de bal ophalen en daar hadden wij heel veel moeite mee en daardoor was het heel lastig om druk te zetten. Alberg heeft kwaliteiten om daarop in te spelen.”
Je hebt al eerder aangegeven, dat je van week tot week kijkt, maar feit is wel, dat je ten opzichte van RKC twee punten hebt ingeleverd. De Waalwijkers staan zestiende!
,,Dat klopt wel, maar dat is altijd de insteek die mensen hebben om dit – zeg maar – negatief te benaderen. We hebben tegen een ploeg gespeeld, die de bekerfinale speelt en dat is uiteindelijk geen geluk geweest, al vinden sommige mensen dat wel. Als je ziet dat FC Groningen wint bij PSV en als je ziet dat wij winnen van FC Twente, dan denk ik dat je een beetje te negatief bent als je zegt van wij hadden hier drie punten moeten pakken. Puur op basis van het feit, dat je vooraf denkt dat PEC een wedstrijd in de benen heeft, was het wedstrijdbeeld anders en dan denk ik dat wij gewoon blij moeten zijn met dat punt.”
Voor woensdag aanstaande zijn Tom Beugelsdijk en Mike van Duinen geschorst. Hoe ga je dat oplossen?
,,We hebben nog een paar dagen voor de boeg, dus ik laat nu de emotie van de wedstrijd van me afglijden en morgen (maandag – red.) gaan we met dat andere aan de slag.”
© Haaglanden Voetbal
