Na de knappe overwinning midweeks op FC Twente moest de goede reeks in Dordrecht een mooi vervolg krijgen. Het resultaat werd een doelpuntloos gelijkspel. Maar het was absoluut geen saaie 0-0, integendeel!
Tekst: Glenn Duijzer
Beide trainers spraken van een onthouden strafschop. Dan waren er nog de gemiste kansen aan beide zijden en natuurlijk hét moment! Was het nu buitenspel? Of toch een achterbal? Er werd zelfs gesproken van hands van Mike van Duinen. Het arbitrale kwartet gaf ook al verschillende antwoorden na het rustsignaal. Na een kwartier in de tweede helft bleken de vier mannen ‘in het zwart’ wel hetzelfde antwoord te hebben: buitenspel! Dat de (terechte) beslissing op advies van de vierde official werd genomen bleek al snel in de eerste helft. Maar wie goed luisterde naar de persconferentie begreep hoe de vierde official aan deze informatie kwam. FC Dordrecht-trainer Ernie Brands vertelde toen dat hij de oorzaak was. Brands had na de Haagse treffer aan de vierde official gevraagd of dat geen buitenspel was van Danny Bakker? Het leverde zijn team achteraf een punt op.
Ik neem aan dat je met de nodige vertrouwen naar deze wedstrijd kwam?
,,Na de overwinning keken we zeker met het nodige vertrouwen naar de twee eerstvolgende wedstrijden. Dat waren wedstrijden tegen concurrenten waar we punten kunnen behalen en direct een concurrent op een grotere achterstand konden zetten. We wisten wel wat ons te wachten stond, veel strijd. Dat het een zware wedstrijd zou worden. Achteraf hebben we toch genoeg kansen gecreëerd. Misschien hadden we hier en daar iets meer geluk moeten hebben, ook met de beslissingen van de scheidsrechter. Maar als ik achteraf het rekensommetje maak, denk ik dat wij toch te weinig hebben gedaan met de mogelijkheden.”
Je gaf in de voorbeschouwing al aan, dat je niet met de thuisploeg mee zou gaan in het vechtvoetbal. Kun je achteraf concluderen dat het wel gebeurd is?
,,Dat klopt, daarom hadden we ook gekozen voor Kristensen op het middenveld en niet Malone. Wij wilden voetballen. We wisten wel, dat we het zwaar zouden krijgen. We werden vanaf het begin ook vastgezet. Daardoor werd het ook moeilijker om te voetballen. Dat is wel heel belangrijk in het proces om te gaan voetballen. Tegen FC Twente ging dat wat makkelijker, omdat de tegenstander ook uitging van het voetballende vermogen. Maar we moesten vandaag helaas teveel mee met het vechtvoetbal. Maar zelfs ondanks dat, kregen we nog diverse mogelijkheden.”
Kunnen we nu achteraf spreken van het breekpunt na 35 minuten?
,,Ja, je weet zelf dat het makkelijker wordt als je met 1-0 voor komt te staan. Dan moet Dordt en komt er voor ons nog meer ruimte om te voetballen. Het heeft dus wel degelijk invloed gehad. Maar dan blijft nog steeds, dat we de mogelijkheden die we hebben gekregen, niet hebben benut. Ondanks het feit dat we niet zo’n goede wedstrijd hebben gespeeld als tegen FC Twente.”
Dan gaat het komende zaterdag weer een zware wedstrijd worden. NAC zal niet naar Den Haag afreizen met het idee om te gaan voetballen?
,,Ik vind dat NAC wel een aantal spelers heeft die uitgaan van hun voetballende kwaliteiten. Wij zijn geen Ajax, Feyenoord of PSV. Ik ga er dus vanuit, dat NAC ook kansen tegen ons ziet. Dan zouden we normaal gesproken iets meer ruimte krijgen. Er zal wel weer heel veel spanning en stress op de wedstrijd staan.”
Maar dat staat nu al 21 wedstrijden?
,,Wat mij betreft neem ik vorig seizoen ook mee en is het dus al een heel jaar zo.”
Om toch weer terug te komen op het breekpunt. Ik denk dat het arbitrale kwartet de rust goed heeft gebruikt om tot één verhaal te komen?
,,Ik denk dat ze dat uitstekend hebben gedaan. Ik denk dat ze daar wel scherp in waren. Dát was het moment dat ze wel scherp waren. Veruit, qua focus, het minste arbitrale kwartet wat ik heb gezien dit seizoen.”
Alleen dit seizoen?
,,Nee, ook vorig seizoen.”
© Haaglanden Voetbal
