Huib van Oostrom Soede en GSC ESDO zijn definitief uit elkaar. Het bestuur van de club laat weten dat de trainer op non-actief is gesteld, waarop Van Oostrom Soede zijn sleutels heeft ingeleverd en vertrokken is. De oefenmeester baalt flink van zijn vertrek bij de tweedeklasser en met name de manier waarop. ,,Ik voel me misbruikt, ik laat me niet zo behandelen”, zegt hij in een uitgebreid gesprek met Haaglanden Voetbal. Ook Te Werve-voorzitter Ivo van Dijk komt aan het woord.
Tekst: Chris Meijer
In december leek het er nog op dat Van Oostrom Soede zou gaan tekenen voor zijn derde seizoen bij GSC ESDO. ,,Maar dat gesprek werd om onduidelijke redenen uitgesteld en ze lieten me wachten, ondanks dat ik eind januari uitsluitsel zou krijgen. Tweemaal heb ik voorzitter Hassan Amhayi aangesproken wanneer er uitsluitsel zou komen. Ik verlangde een bod van de club waar waardering en respect uit sprak, want ik heb het eerste jaar voor niks en het tweede jaar voor een schijntje getraind. Door mijn passie voor het voetbal en respect naar Hassan en de spelersgroep kon ik dit opbrengen. Desondanks ben ik altijd positief gebleven, maar later had ik wel door dat er iets speelde”, reageert Van Oostrom Soede op zijn vertrek bij GSC ESDO. Desondanks zijn de perikelen rond het verlengen niet de reden van de breuk.
,,In het weekend van de wedstrijd tegen VUC was ik afwezig. Vervolgens kreeg ik op maandag een telefoontje, dat ik vier spelers zou hebben benaderd om volgend seizoen bij Te Werve te komen voetballen, waar ik ook trainer ben. Een anonieme vertrouwenspersoon zou dat hebben verteld aan het bestuur. Het bestuur heeft mij vervolgens op non-actief gezet om een gedegen en intern onderzoek in te stellen. Maar ik ben me van geen kwaad bewust, ik heb absoluut geen spelers benaderd. Dat is gewoon niet waar en daar kan ik me bijzonder kwaad over maken. Maar het ergste is, dat die persoon die me ervan beschuldigt, niet de confrontatie aan durft, dus het bestuur gaat er niet met open vizier in. Ik heb nog een gesprek gehad met het bestuur, waar mijn keeperstrainer (Daan de Wolf) bij aanwezig was als getuige. Maar ze wilden niet laten weten wie de persoon was die me beschuldigd heeft. Dan laat ik me niet op non-actief zetten als ik me niet kan verdedigen, zo ben ik er klaar mee. Maar ik baal er wel verschrikkelijk van, dit voelt als een dolk in mijn rug.”
Incident
Na de wedstrijd tegen HVV (1-2 nederlaag) vond er een incident plaats in de kleedkamer, op het moment dat de trainer buiten de kleedkamer een journalist te woord stond. ,,Ik heb daarop aangegeven dat die vijf spelers geschorst moesten worden, omdat ik daar op dat moment niet meer mee wilde werken. Dat vond het bestuur niks, omdat ze de groep bij elkaar wilde houden. Uiteindelijk ben ik er wel op teruggekomen, maar vijf spelers hebben de week erna tegen VUC niet meegespeeld waardoor we verloren. Uiteindelijk was één van de verwijten, dat ik in de kleedkamer had moeten blijven, maar het zijn toch geen F’jes?”
Twee weken na het vertrek bij GSC ESDO kwam voor Van Oostrom Soede de aap uit de mouw. De aanstichters van het incident in de kleedkamer na afloop van het duel met HVV, zouden de personen zijn, die Van Oostrom Soede zouden hebben beschuldigd van het benaderen van spelers. ,,Het bestuur van de club laat nu Ali Reza Paykan en Lou Ferdi Angelista verklaren dat ik spelers zou hebben benaderd. Peykan was de aanstichter van het incident en hem heb ik weggestuurd. Angelista was ook betrokken, hem heb ik geschorst. Zij zouden hebben gezien, dat ik spelers een voorstel zou hebben gedaan. Dit zijn spelers die ik heb geschorst na het incident in de kleedkamer. Je hoeft in mijn ogen geen professor te zijn om te zien dat dit verhaal aan alle kanten rammelt. Dit is gewoon een actie van wraak geweest vanwege de schorsing.”
Gesprek
Van Oostrom Soede heeft voor zijn vertrek nog wel een gesprek met de spelersgroep gehad om zeker te weten dat hij geen spelers benaderd zou hebben. ,,Ik heb de groep bij elkaar geroepen en ze gevraagd niet te liegen. Dus ik vroeg wie ik van de spelers benaderd zou hebben. Vijftien man ontkenden te zijn benaderd. Daar heb ik ’s avonds een gesprek met het bestuur over gehad”, vertelt de trainer, die momenteel ook actief is bij Te Werve. Er is één speler van GSC ESDO geweest, die ongeveer vier of vijf maanden geleden bij Van Oostrom Soede had geïnformeerd naar een overgang naar de andere club van de trainer. ,,Die jongen vroeg of hij met mij mee mocht als hij weg zou gaan bij GSC ESDO. Als iemand weg wil bij GSC ESDO en hij wil naar een andere club, moet hij dat vooral zelf weten. Maar van benaderen is absoluut geen sprake! En zeker als ik voor mijn derde seizoen zou gaan, dan zou ik wel gek zijn om mijn beste spelers weg te laten gaan.”
,,Ik kan me wel indenken dat sommige jongens weg zouden willen bij GSC ESDO, want de zaken zijn heel matig gefaciliteerd. Dat zorgt voor frustraties in de groep, want ze moeten voor veel dingen zelf betalen. Dit seizoen had ik bijvoorbeeld voor het eerst een verzorger en een tweede trainer. De keeperstrainer en de verzorger, de contributie voor twee jongens en diverse malen lunch en eten heb ik deels van mijn vergoeding zelf betaald. En ik moet eerlijk zeggen, dat bij Te Werve alles perfect geregeld is, van kleding tot eten na de training op woensdag.” Inmiddels zijn de verzorger, de keeperstrainer en de grensrechter ook vertrokken bij GSC ESDO, uit solidariteit met Van Oostrom Soede.
Pijn
Maar al met al doet het Van Oostrom Soede vooral heel veel pijn dat hij zo moet vertrekken bij GSC ESDO. ,,Ik heb de club omhoog gebracht, in de club geïnvesteerd. Het eerste jaar hier heb ik voor niks gewerkt en zijn we kampioen geworden Vervolgens gingen twee van de betere spelers weg en toch deden we het dit seizoen nog goed. Ik had voor Hassan nog het seizoen af willen maken, maar er was geen basis meer om verder te gaan. Het lijkt nu net of ik iets heel ergs gedaan heb, mensen bestolen, mensen beledigd of iets in die richting. Ik verdien dit niet, ik ben een eerlijke trainer. Ik voel me misbruikt, maar zo werkt de voetbalwereld soms..”
Voor Te Werve, de andere club van Van Oostrom Soede, is deze kwestie een doorn in het oog. Voorzitter Ivo van Dijk laat weten dat er volgens hem nooit spelers benaderd zijn en dat het voor hem pijnlijk is, dat zijn club hiermee ook in diskrediet gebracht wordt. ,,Vanaf het moment dat wij aan de samenwerking met Huib zijn begonnen, is hij volledig transparant geweest over het feit dat hij naast trainer van Te Werve ook hoofdtrainer was bij GSC ESDO. Over het benaderen van spelers bestaan duidelijke afspraken. Wij willen niet dat Huib spelers van Te Werve meeneemt naar zijn zondagclub en andersom zullen wij geen spelers van zijn zondagclub actief benaderen. Dat is gewoon niet chique.”
Plezier
,,Natuurlijk, als een speler zelf wil overstappen, dan gaan wij daar niet voor liggen. Voetbal is en blijft een spel dat je speelt voor je plezier. Als je dat plezier niet vindt bij je huidige vereniging dan vind je dat wellicht ergens anders. Daarnaast heb ik in de media moeten lezen uit reacties van spelers van GSC ESDO, dat Te Werve aantrekkelijke financiële vergoedingen betaalt. Ik wil in dat licht graag benadrukken dat de vereniging Te Werve geen spelers betaalt, we zijn een kleine club, die het moet hebben van goede randvoorwaarden en faciliteiten. Wij waren verbaasd over het vertrek van Huib bij GSC ESDO, vooral ook omdat hij de zaken perfect leek te combineren. In het licht van het voorgaande bevreemdt het ons dan ook, dat het bestuur van GSC ESDO geen contact heeft gezocht met het bestuur van Te Werve om de voorgelegde beschuldigingen te verifiëren. Wij hadden dan duidelijk aan kunnen geven, dat wij zeker geen spelers van GSC ESDO zullen of willen benaderen. Uiteindelijk bepaalt het bestuur namelijk welke spelers er geaccepteerd worden als lid van de club, niet Huib. Voor ons lijkt het er dan ook op, dat men heeft gezocht naar een reden om de samenwerking te beëindigen.”
© Haaglanden Voetbal
