Een delegatie van het bestuur van zaterdag topklasser Excelsior Maassluis zit begin november om de tafel met de KNVB. De club wil opheldering over tuchtzaken: waarom duurt de behandeling van een beroepszaak zo lang? Wanneer en door wie kunnen TV-beelden gebruikt worden?
De club uit Maassluis heeft namelijk een nare smaak overgehouden aan de beroepszaak van haar speler Sefa Kurt en de verdere afhandeling naar aanleiding van het duel van het eerste team tegen DVS’33, gespeeld op 22 augustus.
Schikkingsvoorstel
Sefa Kurt (foto) kreeg naar aanleiding van een rode kaart een schikkingsvoorstel van zeven wedstrijden. Hij ging er niet mee akkoord en heeft vervolgens acht duels langs de kant moeten zitten. De beroepszaak nam liefst vier weken in beslag. Niet alleen Kurt kreeg een fikse straf opgelegd, maar ook de speler van DVS’33 (Mike Ahrens) met wie hij in conflict was kreeg een uitsluiting voor de kiezen. Ahrens werd vervolgens aan de hand van videobeelden (aangeleverd door DVC’33) alsnog vrijgesproken.
Aan de hand van diezelfde beelden werd Marciano Bruma van Excelsior Maassluis ook nog eens een uitsluiting van zeven duels opgelegd. Bruma was in conflict met een speler van DVS’33, maar dat voorval was de scheidsrechter en zijn assistenten ontgaan.
Opheldering
Het bestuur van Excelsior Maassluis wil vooral opheldering over de procedures rond tuchtzaken, laat het weten aan AD/Rotterdams Dagblad. Waarom heeft de afhandeling van de beroepszaak van Kurt Sefa zo lang moeten duren? Aan de hand van door DVS’33 ingediende beelden is hun speler vrijgesproken en werd ook nog een andere speler van Excelsior Maassluis (Bruma) een lange uitsluiting opgelegd, kan dat zomaar? Excelsior vraagt zich af op in zo’n geval dan de tuchtcommissie de aanklager is en wanneer mogen er wel of niet videobeelden gebruikt worden. Welke verklaringen worden in behandeling genomen en welke niet? De club hoopt in het gesprek met de KNVB opheldering te krijgen. Informatie die ook voor andere amateurclubs van belang kan zijn!
© Haaglanden Voetbal
