In de tweede jaargang, op de donderdag om de veertien dagen, laat Haaglanden Voetbal-redacteur Carel Goseling zijn licht schijnen over voetbalzaken. Dat kunnen onderwerpen zijn uit zowel het betaalde- als amateurvoetbal.
Objectief
Laat ik u meenemen in de wereld van de schrijvende journalistiek. Een journalist hoort, tenminste zo heb ik het geleerd, objectief te zijn. Dat wil zeggen de feiten voor zover hem bekend te melden en zich onthouden van een mening of interpretatie. Als de journalist al een ‘eigen’ draai aan de feiten wil geven, moet hij dat doen in een apart stuk. Een analyse of commentaar. Onder naam zodat de lezer ook weet wie degene is die hem een aantal subjectieve regels voorschotelt.
Ik ben nog van ‘the old school’. Tegenwoordig is het heel normaal in de journalistiek om feiten en meningen door elkaar te husselen. De lezer wordt zo meteen meegegeven wat hij van één en ander moet vinden. De interpretatie zit er al ingebakken. Zelf nadenken is eigenlijk niet meer nodig. Of gewenst.
Afgelopen weekeinde speelde in zaterdag 1B sv Nootdorp en Forum Sport tegen elkaar. Een confrontatie met een verleden. Afgelopen seizoen liep het duel in Voorburg uit de hand. De tuchtcommissie van de KNVB wees de sv Nootdorp daarvoor als hoofdschuldige aan. Een dikke puntenaftrek en langdurige schorsingen voor twee spelers.
Leed
In hoger beroep werd één en ander weliswaar weer ‘recht getrokken’, maar het leed was al geschied. Bij de sv Nootdorp voelde men zich zwaar ‘gepakt’ door de vrienden uit Voorburg. Er stond dan ook een enorme spanning op de ontmoeting sv Nootdorp – Forum Sport in voetbaljaargang 2014-2015. De KNVB zond een topscheidsrechter en neutrale assistenten, alsmede een aantal officials die de zaak in de gaten moesten houden.
Destijds verkondigde het bestuur van Forum Sport al dat men met de collega’s van de sv Nootdorp een gesprek wilde voeren om de kou uit de lucht te halen. Daar kwam het dit seizoen pas van. Eerst de voorzitters, toen de trainers en daarna nog eens allemaal inclusief champagne. De vrede was getekend.
Media
Hoe het allemaal zo had kunnen escaleren? Geruchten in de media luidt nu plots de verklaring van Forum Sport. Journalisten die de zaak hadden opgeblazen waarbij de ene reactie de andere uitlokte. Nu heb ik zelf destijds voor Haaglanden Voetbal de zaak mogen verslaan. Ik heb dat naar eer en geweten gedaan. Op een volgens mij verantwoorde journalistieke manier. Vragen stellen, antwoorden krijgen en die dan opschrijven. Letterlijk of zo toch letterlijk mogelijk.
Dat mensen zeggen wat ze zeggen is niet mijn schuld. Dat is hun eigen keuze. Datzelfde geldt als ik om reacties vraag op uitspraken van ‘de tegenpartij’. Je kunt ook gewoon zwijgen. Dat er desgevraagd belastende stukken worden geleverd, ligt in hetzelfde straatje: je kunt ook weigeren ze te geven.
Spijt
Natuurlijk kan het zijn dat je later als betrokken partij spijt hebt van je eigen daden, dan wel het onbedoelde/bedoelde effect ervan. Maar neem daar dan ook de verantwoordelijkheid voor en schuif die niet af op een anonieme, derde partij die niets anders doet, of heeft gedaan, dan registreren.
Voetbal en de pers; het blijft een moeilijke relatie. Als het allemaal ‘positief’ is, is de voetballerij blij. Zijn de berichten als ‘negatief’ te bestempelen, dan ontstaan er plots problemen. Dan krijgt de journalist het verwijt het voetbal te beschadigen ‘en daar ben je toch niet voor’.
Wat positief of negatief is, is echter ook een subjectief oordeel. Een kwestie van interpretatie. Zoals ik al eerder aangaf: ik probeer feiten en meningen te scheiden. Zo objectief mogelijk te blijven. Dat mag sommigen niet bevallen. Ik voel me er prima bij. En dat gedurende de bijna 40 jaar dat ik in dit vak werkzaam ben.
© Haaglanden Voetbal
