Voor de tweede keer in 2016 begon Thomas Kristensen in de basis. In beide gevallen wist de eerste aanvoerder het einde van de wedstrijd niet te halen. Tegen FC Twente thuis viel de Deen uit vanwege zijn fitheid. In Utrecht was het een tactische zet van trainer Henk Fraser. Maar in beide gevallen werd de wedstrijd niet verloren.
Tekst: Glenn Duijzer
Foto’s: Philip Bras
Na afloop sprak Haaglanden Voetbal met de sympathieke Nederlands sprekende Deense middenvelder.
Ben je tevreden over het resultaat?
,,Ja, dat denk ik wel, als je nagaat dat we bij rust 2-0 achterstaan. Dan moet je wel tevreden zijn met een 2-2. Ik ben wel van mening dat wij wel het recht hadden om te winnen. Wij kregen enkele grote kansen na rust. Ik heb niet het idee dat FC Utrecht nog een kans heeft gehad.”
Het was niet gek geweest als jullie de volle buit hadden meegenomen?
,,Dat klopt, we kregen nog een paar mooie kansen via Schaken. Er werd er zelfs één van de lijn gehaald. FC Utrecht heeft na rust geen kans gekregen.”
Voor rust stond de organisatie van ADO Den Haag heel goed. Ik had alleen het idee dat er een gat viel tussen Edouard Duplan en Mike Havenaar met het middenveld?
,,We begonnen zeker goed in de organisatie. Maar na de 1-0 reageerden we op bepaalde momenten een beetje apathisch. We hielden ons niet meer aan de afspraken, waardoor we meer in de problemen kwamen. Maar dan mocht steeds niet die 2-0 vallen. Ik denk niet dat FC Utrecht beter was dan ons. Ze hebben alleen spelers met specifieke kwaliteiten. De 1-0 is natuurlijk van buitengewone schoonheid, maar we moeten hem ook beter verdedigen.”
De tweede tegentreffer is een verdedigingsfout.
,,Aan iedere treffer gaat inderdaad een verdedigingsfout vooraf.”
Van wie is dan de fout bij de treffer van Haller?
,,Niet iemand specifiek. Je kunt met ziel en zaligheid proberen die treffer te voorkomen. Gooi je lichaam er maar voor. Maar het blijft wel een uitstekende treffer.”
Je tweede wedstrijd sinds je terugkeer en wederom heb je de negentig minuten niet vol gemaakt. Ditmaal door een tactische wissel.
,,We staan 2-1 achter en we willen doordrukken om die gelijkmaker te maken. Dan weet je dat de trainer iets gaat proberen. Ik had niet het idee dat ik een slechte wedstrijd speelde. De andere drie middenvelders hebben de meeste wedstrijden gespeeld. Het is wel logisch dat ik er als eerste af moet. Als die 2-2 ook nog valt, dan is het een goede keuze van de trainer. Ik ben niet tevreden dat ik ben gewisseld, maar ik weet ook dat het een tactisch keuze was.”
Vorige week werd je gewisseld, omdat je niet meer verder kon.
,,Dat klopt, maar dat was nu niet het geval.”
Volgend weekend staat NEC op het programma.
,,We hebben vier punten gehaald uit de laatste twee wedstrijden en er wordt gesproken over het linkerrijtje. Ik denk dat we niet zover moeten kijken. We moeten als ADO Den Haag alleen maar kijken naar de volgende wedstrijd. En dat is NEC thuis.”
Kortom?
,,Nu waren we vooraf tevreden met één punt. Op basis van de tweede helft en een klein beetje geluk hadden we deze wedstrijd moeten winnen.”
Dus vooraf was je blij met één punt en na afloop niet. Wat dacht je in de rust?
,,In de rust dacht ik alleen maar dat ik gelijk aan de tweede helft wilde beginnen. De trainer gaf ook aan dat we de tweede helft maar moesten denken dat we weer met 0-0 begonnen. Gelukkig viel de 2-1 snel na de rust via de vrije trap van Bakker. Gedurende de tweede helft leek het erop dat FC Utrecht vermoeid raakte. Tijdens die periode scoorden we ook nog eens de 2-2. Daarop werden we sterk en kregen ook de beste kansen. Maar als je met rust 2-0 achter staat, moet je misschien ook wel tevreden zijn met 2-2.”
© Haaglanden Voetbal
