Giovanni Franken: ,,Toekomst in aanpassing spelregels, maar niet op korte termijn’’

Afgelopen zaterdag speelde ADO Den Haag O21 een speciale wedstrijd tegen Vitesse O21. Op verzoek van de KNVB (en de FIFA) waren er regels aangepast.

Tekst: Glenn Duijzer    |       Foto’s: Frans Leermakers

Er waren maar liefst vijf spelregels aangepast voor deze wedstrijd. Ten eerste was er sprake van tweemaal dertig minuten zuivere speeltijd. Er was geen inworp, maar je moest indribbelen. Vrije trappen mag je ook dribbelend nemen en dat was ook bij corners het geval. Als laatste was het mogelijk de gehele wedstrijd door te wisselen zonder het spel stil te leggen. Daarbij was het mogelijk om spelers weer terug in het veld te laten komen.

Over de experimenten praten wij met Giovanni Franken, als coach van ADO Den Haag O21 ook aanwezig bij dit duel op het trainingscomplex van Vitesse.

Je was vooraf een beetje pessimistisch over de oefenwedstrijd met deze regels. Hoe kijk je daar achteraf op terug?

,,Het was leuk om te zien. Ik dacht wel laat een andere club het doen, dan hoor ik het wel achteraf. Maar om te zien waar men met het voetbal naartoe wil, is het wel interessant. Ik denk wel dat het voor deze regels nog iets te vroeg is. Ook voor het publiek, want het verandert het voetbal wel enorm. Het wordt een beetje zaalvoetbal. Ik vond het wel interessant om te zien.’’

Komt het snelle indribbelen (foto onder) de snelheid niet ten goede?

,,Dat wel, maar je krijgt dan net als in het zaalvoetbal, dat er minder open wordt gespeeld. Als iemand in de zaal de bal verspeelt, rent iedereen terug naar zijn eigen helft zonder naar de bal te kijken. Dat ga je meer krijgen, dat was nu al te zien.’’

Dan had je nog de aanpassing bij het doorwisselen. Wat vond je daarvan?

,,Dat was niet te doen. We speelden met slechts een arbitraal trio. Daar moet echt de vierde man een grotere rol in spelen. Ik verwacht niet dat deze regel er bij het amateurvoetbal bij zal komen. Ik denk dat het in het betaalde wel mogelijk is met de vierde man erbij. Wij hadden er op een bepaald moment voordeel van. Een speler van ons raakte geblesseerd en die hebben we er direct afgehaald en kon vijf minuten later weer invallen. Maar met drie man is het niet te controleren.’’

Zou voor de zuivere speeltijd de stadionklok dan niet door de vierde man moeten worden bediend?

,,Dat vind ik wel, maar als de vierde man de wissels en de klok in de gaten moet houden, dan wordt dat ook een probleem. Misschien moet er dan wel een vijfde man bijzitten. Zuivere speeltijd met slechts drie man is absoluut niet te doen. Na afloop waren de spelers ook meer vermoeid dan bij een normale wedstrijd. Omdat ze constant alert moesten zijn, alles bleef maar doorgaan. Je stopt namelijk bijna nergens voor.’’

Heb je al iets van de KNVB gehoord. Worden jullie nog gevraagd om een reactie?

,,Nu nog niet, ook de spelers is nog niets gevraagd. Maar misschien komt dat nog. Ik zag wel pluspunten bij dat doorwisselen. Dat vond ik wel een goed punt. Je hoeft nooit meer met tien man te spelen bij een blessure. Je gooit gewoon een andere speler erin voor de tijd van de blessurebehandeling. Maar je kunt ook je doelman bij een strafschop wisselen voor een specialist. Of voor de vrije trappen een specialist van de bank laten komen.’’

Lees verder