In het clubhuis van HBS zijn vorige week tijdens een informatiebijeenkomst de eerste conclusies besproken van het onderzoek naar de clubhuisvernieuwing. De clubhuiscommissie gaf een toelichting op de werkzaamheden tot nu toe en zette uiteen hoe zij de komende tijd vier varianten voor het nieuwe clubhuis nader uitwerkt.
Via de vragenlijst voor de ledenconsultatie konden leden ook (goede) voorbeelden van andere clubhuizen noemen. Daar is ruim gebruik van gemaakt en de clubhuiscommissie liet alle genoemde gebouwen in beeld passeren. Verder zat bij de vragenlijst een mini-enquête naar de voorkeur van de leden met een keuze uit 1. opknappen, 2. renoveren en uitbreiden en 3. nieuwbouw, al dan niet op dezelfde locatie. De optie opknappen is door niemand genoemd, de andere opties (inclusief geen mening) konden min of meer op even veel aanhang rekenen. Ook als het gaat om de plek van de bar in het gebouw – laag, half verhoogd of hoog – waren de meningen ongeveer gelijkelijk verdeeld. Meer unanimiteit was er bij de ondervraagden over de koppeling van sfeer en gezelligheid aan clubhuizen met een schuine kap en veel gebruik van hout.
Vier varianten
De clubhuiscommissie heeft voor de belangrijkste ideeën en suggesties voor de functionaliteit gekeken welke op de meeste steun konden rekenen. Dat gaat om zaken als meer vergaderruimte, vergroting bar/eigen uitgifte keuken, meer toiletten, betere toegankelijkheid, meer ruimte voor toeschouwers, betere oriëntatie op alle velden/sporten en versterking van de duurzaamheid
Op basis van alle input onderzoekt de clubhuiscommissie de komende tijd de volgende vier varianten:
- renoveren en uitbreiden bestaand clubhuis
- nieuwbouw met een hoge kantine, terras en een tribune-achtige oplossing
- nieuwbouw met een half verhoogde kantine, terras en traptreden voor uitzicht
- nieuwbouw met een lage kantine met groot terras voor uitzicht.
Begroting
Aan elke variant wordt een begroting gekoppeld, uitgaande van de huidige locatie om de varianten zo goed mogelijk met elkaar te kunnen vergelijken. Bij alle varianten wordt de tribune tussen voetbalveld 1 en de hockeyvelden gehandhaafd. Gaat de voorkeur uit naar variant 2, 3 of 4, dan wordt ook begroot welke extra kosten nodig zijn wanneer het clubhuis op een andere plek wordt gebouwd dan de huidige. Genoemde alternatieven zijn verplaatsing naar de plek van het boardingveld, verplaatsing richting hockeyveld 1 (waarbij zowel het gebouw als voetbalveld 1 een kwartslag draait) en verplaatsing naar een plek tussen de huidige tribune en PEX.
Beter goed dan snel
Wanneer dat precies gaat gebeuren, kon commissievoorzitter Tycho Vermeire in zijn nawoord niet zeggen. ,,Zoals ik al eerder heb gezegd: het is beter dat het goed gebeurt dan dat het snel gebeurt. Het is ook een proces waarbij we sterk afhankelijk zijn van factoren waar we niet allemaal invloed op hebben. Denk aan de ontwikkeling van de prijzen in de bouw. Het is in ieder geval een kwestie van lange adem, dat is duidelijk.”
